|
گفت وگو با حيدر در باره ی کتابِ «شورشيان آرمانخواه»
|
|
|
پرويز قليچخاني
|
|
صفحه 7 از 14
س : با تشكر از اين كه بخش كوتاهي از خاطرات خود را براي خوانندگان ما بازگو كرديد. اميدوارم فرصتي پيش آيد تا نظرات شما را در مورد جداييِ سازمان را در باره اقليت و اكثريت بشنويم. همين جا بگويم كه آرش تصميم دارد كه در صورت همياري بازيگران اصلي سه دهه ي جنبش فدايي ، در هر شماره به تاريخ جنبش فدايي بپردازد. تا چنان كه كساني، مايلند به تاريخ فدايي مراجعه كنند ، حداقل به اسناد و گفتههايي – با ديدگاههاي مختلف - دسترسي داشته باشند كه از زبان خود دستاندركاران فدايي باشد .
قبل از سؤال در مورد بخش اطلاعاتيٍ كتاب «شورشيان آرمانخواه» كه مربوط به جنبش فدايي است ، ميخواستم بدانم نظر كلي شما راجع به كتاب چيست؟
حيدر
آدم وقتي كتابي را دست ميگيرد به سه چيز توجه ميكند. موضوع كتاب چيست؟ ، نويسنده كيست؟ و چنان چه ترجمه باشد مترجم آن چه كسي است. موضوع كتاب جالب است. تاريخچه ي جنبش چپ ايران در يك دورهي بسيار مهم. از نويسنده، شناخت زيادي ندارم . اين اولين نوشته اي است كه از او ميخوانم . راجع به مترجم هم شخصاُ شناختي ندارم ولي ايشان براي همه شناخته شده است. كسي كه جزو رهبري حزب توده بود و بعد از دستگيريآن افتضاحات را به بار آورد. اين براي من يك علامت سؤال بزرگي است كه با چه انگيزهاي اين فرد چنين كتابي را ترجمه كرده است. ولي من قضاوتم را در مورد كتاب بر اساس مضمون نوشته كتاب قرار ميدهم جداي از مترجم و نويسنده ي آن. بخصوص در بخشي كه ميتوانم اظهار نظر بكنم، در بخش فدايي ، كه كما بيش اطلاع دارم.
به نظر من اگر به كتاب رجوع كنيم ميبينيم كه به اسناد بسياري اشاره كرده است ولي به لحاظ تاريخي ( من به ديدگاههايش هم كاري ندارم زيرا يك پژوهشگر ميتواند ديدگاههاي متفاوتي داشته باشد ) آن چه مهم است ، جدا از ديدگاه و تحليل نويسنده، اين است كه كتاب تا چه حد مستند و به لحاظ تاريخي درست است. من فقط در اين جنبه بحث خواهم كرد . چون نظر نويسنده هر چه ميخواهد باشد من به عنوان يك نظر به آن احترام مي گذارم ولي به لحاظ سنديت معتقدم اين كتاب اشكالات اساسي دارد. تا آنجا كه به جنبش فدايي برميگردد به نظر من بايد اين جنبش را به دو مرحله تقسيم كرد : يك مرحله قبل از انقلاب و يك مرحله بعد از انقلاب. ويژگيمرحله اول چيست؟ اولين ويژگي آن اين است كه قبل از انقلاب يك مبارزهي مخفي بود ، يعني اطلاعات و اسناد محدود است به علت شرايط مخفيكاري. دومين ويژگياش اين است كه بخشي از اسناد و مهمتر از آن ، رهبري و اغلب كادرهاي آن دوره شهيد شدهاند و زنده نيستند كه ما بتوانيم از طريق مراجعه به آنها اطلاعات را تكميل كنيم. اين جا بايد اشاره كنم كه وقتي در سال 53-54 رفيق حميد داشت جمع بندي سه ساله را مينوشت دچار مشكل بود. يك سري اطلاعات را نميدانست با اين كه مطلعترين فرد سازمان بود و دوم به دليل اين كه يك سري چيزها رو نشده بود نميتوانست همه چيز را بنويسد. حال ببينيد ديگران چقدر ميتوانند بنويسند. در مورد تاريخ قبل از انقلاب فدايي ما با كار بسيار سختي ميتوانيم بخشي از حقايق را روشن بكنيم. دورهي مربوط به بعد از انقلاب چنين نيست. چون دورهاي در فعاليت علني بوديم و اسناد بسيار زياد است و افرادي كه نقشي و مسئوليتي در سطوح مختلف داشتند به اندازه كافي هستند كه بشود رجوع كرد و پرسيد.
س : به نظر من، در مورد قبل انقلاب هم ، همين حالا بچههايي زنده هستند كه ميتوانند اطلاعاتي را در اختيار جنبش قرار دهند كه تا حدودي مستند باشد. مثل خود شما ، مجيد ( قربانعلي عبدالرحيمپور)، اشرف دهقاني، فاطي ، هاشم و… و ضمناً بچههايي كه با سازمان بودند و از زندان آزاد شدند !!
|
Once
Monthly
